Paul-Marie Coûteaux

à

Laurent Dandrieu

            Tempête en vue sur le paysage politique

En quelques années, le paysage politique de plusieurs pays d'Europe fut bouleversé du tout au tout; le cas le plus frappant est celui de l'Italie, où les deux partis qui dominaient la scène depuis la Libération (la Démocratie Chrétienne et le Parti Communiste) furent écartés en un tournemain. Semblable affaissement des partis dominants s'observe ailleurs à des degrés divers, en Autriche, en Suisse, aux Pays-Bas, en Flandre ou en Europe de l'Est, où leur monopole cède face à la poussée de partis nouveaux, maladroitement identifiés par notre presse comme populistes ou nationalistes, mais qui apparaissent surtout comme une résurgence de droites nationales longtemps effacées par l'impératif internationaliste ou mondialiste -ou européiste.

Un peu partout, doctrines et partis dominants peinent à se renouveler, les ressors des idéologies internationalistes, comme ceux de l'Etat-Providence ou de la démocratie chrétienne s'étant émoussés sans que nulle "grande idée" ne prenne le relai. En France aussi, la viduité doctrinale des deux "grands" partis, le PS et l'UMP, qui ne parviennent plus à mobiliser leur électorat qu'en agitant la menace d'une victoire de l'équipe adverse (mais aucun des deux ne dépasse 15% de l'électorat réel), est si frappante qu'on ne peut exclure qu'ils sortent un jour du jeu.

A gauche, la tentative de Martine Aubry d'implanter le gadget idéologique américain dénommé care (comment traduire : prendre soin de son environnement, de ses proches, des autres ?), en somme de relancer le socialisme sur  des bases de type scoutiste semble faire long feu; dans ce grand parti qui n'est plus fait que de baronnies, de postes publics à répartir comme des dépouilles ou de clientèles à ménager,  on ne voit nul souci intellectuel à l'horizon : rien ne compte hors le jeu des écuries et de leurs alliances en vue de l'investiture présidentielle sous arbitrage des médias. Sur ce terrain, M. Strauss-Kahn bénéficie de si puissants soutiens qu'il semble avoir déjà gagné la bataille, et les réguliers sondages faisant apparaître que lui seul, non Mme Aubry ou tel autre éléphant de secours, pourrait l'emporter au second tour, auront tôt fait, à force d'être martelés, de convaincre le gros des socialistes de le soutenir. Or, la personne de DSK, de longue date associée à la finance internationale (surtout depuis qu'il fut nommé, par consensus universel, à la tête du FMI), et son image à peu près aussi berlusconienne que celle de M. Sarkozy provoque de telles oppositions parmi ce qui reste à gauche d'adversaires du mondialisme financier  que sa désignation fera tôt ou tard éclater le PS, au bénéficie de n'importe quel "Parti de Gauche", plus en phase avec un électorat populaire que le PS, confit dans ses conformismes et ses mondanités, a depuis longtemps perdu de vue.

L'UMP n'est pas en meilleur état : ici aussi, nul travail intellectuel -la suppression de la revue lancée par Ph. Séguin "une Certaine Idée" et la mise en sommeil de la Fondation pour l'Innovation politique sont des signes parmi tant d'autres. Il n'est question que de sources de financements (on y mène grand train) ou de coups lancés en désordre à la poursuite d'une actualité qu'à l'évidence plus personne ne maîtrise, et que nul n'a plus l'idée d'inscrire dans une vision globale d'un avenir et ne serait-ce que d'une politique de la France. Comme au PS, la présidentielle pourrait mettre tout le monde au pied du mur : en cas de défaite de son candidat (au second tour, ou même dès le premier), ses fractures auraient tôt fait d'éclater, une bonne partie de ses cadres et militants rejoignant une droite nationale, encore parfois dite "extrême" mais en voie de rénovation, avec laquelle les héritiers de la tradition gaulliste partagent nombre de thèmes et de soucis communs dans une conjoncture qui se tend de tous côtés.

 Fort significative est à cet égard la Charte que viennent de lancer 35 députés UMP  réunis dans un "Collectif de la droite populaire" : en deux pages, ces députés reprennent sans complexe les thèmes hier encore bannis : restauration de la Nation face aux dérives supranationales ou communautaires, du contrôle des frontières, des valeurs morales et civiques, de l'autorité de l'Etat, en matière scolaire aussi bien que migratoire, de l'indépendance de la France "maîtresse de ses décisions", d'une "Europe des peuples" et de la francophonie, qu'ils n'oublient pas de mentionner; stigmatisation des "abus de l'assistanat", de la culture d'endettement, du laxisme en matière de sécurité publique…

Nul doute qu'il y ait là quelques ferments d'une recomposition politique qui pourrait être, en France comme ailleurs, plus brutale qu'on ne le croit. La jonction d'une bonne partie du Front national et d'une autre partie, non moindre, de l'UMP, élus, cadres et militants demeurés nationaux, n'est-elle pas déjà inscrite dans les étoiles ?